time4mx.be

aha oke bedankt
thx voor 't compliment btw.

als ik het geld ooit nog eens heb koop ik mijzelf er nog een breedhoek & flits bij,
dan is mijn collectie compleet
(buiten een 300mm prime maar die is dan ook onbetaalbaar )

Mja, ben niet nog zo op de hoogte van die lenzen en accesoires eigenlijk. Lees veel op forums en site's enzo leer ik wel wat bij.
Zou toch graag wel binnekort een sigma 18/200mm lens willen aanschaffen, Want op de MX kan je niet altijd zo dicht staan gelijk op die foto's.

Met wat shoot gij bart? en welke lenzen heb je al?

ikzelf fotografeer nooit op wedstrijden,
enkel op trainingen dus ik kan altijd wel fijne plaatsjes uitzoeken.

ikzelf werk met de Nikon D80
en heb 'n Tamron 28-75 f2.8, Nikkor 50mm f1.8 & Sigma 10mm f2.8 Fisheye als glas

mijn max is dus 75mm, wat ook like niets is
maar zoals ik al zei, bij trainingen is dit goed te doen omdat je dan vlak naast het parcour kan gaan staan.
zelf ben ik niet voor die 'superzooms' (versta hieronder 18-200, 50-500, ..)
waarom weet ik niet.. is niet zo scherp als een prime,
en om de een of andere reden is me compositie altijd lelijk met een superzoom lal

ben aan het uitkijken voor sb800 flits,
en voor breedhoek zit ik met een Tokina 11-16 in me hoofd rond te lopen ^^

@ BeArt, en nu int vlaams?

Allemaal ferme foto's hier..

Zo'n Fisheye zou ik ook wel nog eens willen. Maar ook duur zeker?
Zijt ge content van Tamron? Tamron heeft namelijk ook een 18/200mm lens, maar deze is zowat 150€ goeikoper.
Kheb al verschillende meningen gehoort dat de Sigma dan iets beter is.

Heb je geen goede site waar je veel kan te weten komen over de verschillende type's en merken van lenzen?

vaak zijn de zoomlenzen met een iets kleiner bereik beter van kwaliteit
dus bij een 70-200 maar dan zou je een 18-75 moeten nemen voor de voorwerpen waar je dichtbij bent
dan heb je gelijk het voordeel met een 18-200 dat je niet hoeft te wisselen maar vaak in betaalbare klassen lever je dan ook meer kwaliteit in..
zeker uitkijken naar een lens met een lage F waarde zoals bijv deze Sigma :

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/

heb er al vaker mee geschoten op mijn canon 350D en was er mega content van maar het ding is masief en weegt best zwaar

@DC,
hahaha sorry

@ maxime,
voor mijn Fisheye heb ik 550€ betaald,
+- 1 jaar geleden aangekocht in studio 73.

van mijn tamron ben ik súper tevreden!
maar de 28-75 staat bekend als de betere tamrons duss..

nuja,
als je het prijsverschil ziet
nikkor 24-70 tov tamron 28-75...
nikkor +- 1300€ tamron +- 350€

Ja bart weer knappe pics é.
Waarom trouwens geen sb900 flitser?

Bwa ik werk eigenlijk wel graag met mijne 18-200 enkel bij bewolkter weer zit je er mee hé en dat is niet bij lenzen met een korterezoom zoals de 55-200 maarja in eerste instantie heb ik de 55-200 gepakt maar achteaf de 18-200 bij gekocht maar voor de cross kom ik niet snel onder de 50 mm tenzij dat je boven op een berg staat en ze vrij kortbij springen.
Voor indoor salons enz werk ik niet liever als met mijne 18-200 is eigenlijk een lens waar ik totaal geen spijt van heb dat ik ze gekocht heb.
Heb ook nog de 70-300 die ik vooral op de GP gebruik verdere afstand natuurlijk en het verschil tussen bij de 18-200 volledig opengedraaid op 200 of de 70-300 op 200 gedraaid is dan toch nog wel verschillend.
Flitser komt er vermoedelijk ook nog wel weet alleen nog niet of dat nog voor dit jaar zal zijn, het eerste nieuw wat er komt is de 70-200 lens.

Groetjes

sb-900 is gewoon te duur,
sb800 vind je 2dehands voor 200€

Maxime Van Der Haeghen schreef:Zo'n Fisheye zou ik ook wel nog eens willen. Maar ook duur zeker?
Zijt ge content van Tamron? Tamron heeft namelijk ook een 18/200mm lens, maar deze is zowat 150€ goeikoper.
Kheb al verschillende meningen gehoort dat de Sigma dan iets beter is.

Heb je geen goede site waar je veel kan te weten komen over de verschillende type's en merken van lenzen?

Ik heb een Tamron 18-200 en ben der heel content van, sinds een paar weken heb ik nu ook ultrasonic 70-300

en waar zoek jij die 2de hands dan?
Zit er eigenlijk veel verschil tusse de 800 en de nieuwe 900? want ja als het gewoon een nieuwere versie is kan je even goed eens kijken voor een tweedehans ipv een gloed nieuwe.

Bart Van De Velde schreef:

Maxime Van Der Haeghen schreef:Zo'n Fisheye zou ik ook wel nog eens willen. Maar ook duur zeker?
Zijt ge content van Tamron? Tamron heeft namelijk ook een 18/200mm lens, maar deze is zowat 150€ goeikoper.
Kheb al verschillende meningen gehoort dat de Sigma dan iets beter is.

Heb je geen goede site waar je veel kan te weten komen over de verschillende type's en merken van lenzen?

Ik heb een Tamron 18-200 en ben der heel content van, sinds een paar weken heb ik nu ook ultrasonic 70-300

Is dat dan die versie van +/- 250€? Ik ging eerst die gaan halen, maar toen zeiden ze me dat ik beter zou doorsparen voor een sigma.

@beart
dat bn jij tog die bmx fotos trekt é? dacht da is op u netlog gezien te hebben.
zet er zo is een op! kvind die echt vet

Annelies Van Thielen schreef:en waar zoek jij die 2de hands dan?
Zit er eigenlijk veel verschil tusse de 800 en de nieuwe 900? want ja als het gewoon een nieuwere versie is kan je even goed eens kijken voor een tweedehans ipv een gloed nieuwe.

zoek eig steeds op belgiumdigital, via 2dehands.be o.i.d. vind je nix,
en de sb-900 is idd een soort van upgrade van de 800, met functies die ik niet nodig heb,
kan zelfs zijn dat ik mijzelf een sb-600 aanschaf

@ Niels,
idd dat doe ik ook, alleen is het nu een eeuwigheid geleden,
even in mijn archief gedoken









hier vroegen ze om een kerstkaartje te maken, vandaar




dit is zowat hetgene dat ik vond met mijne slaapkop
sorry btw dat het er meer zijn dan 1 x'D

@ Bart, Diene laatste is gewoon zalig!!

ik heb een flits SB-900 en die is toch wel leuk op te gebruiken . Nu zijn mijn foto's niet meer platgeflitst en flets .
Natuurlijk was ik toen net verjaart en had ik nog wat prijzen verkocht die ik gewonnen had met gamen (jawel u leest het goed).
en dan heb ik ook wat kleinigheden als een uv filterke (ter bescherming van de anitkras laag op u lens), een schoonmaak kist die ik eigenlijk nog niet heb moeten opendoen omdat hij in de winkel is schoongemaakt en een scheerborstel (om het stof er goed of te doen) gekocht.

Nu kan ik er dan ook wel een paar jaar er tegen aan , want een statief had ik al gekregen van mijn nonkel en een fisheye (vind ik) voor motorcross eigenlijk een beetje overbodige luxe.

Externe flitser komt er nog wel is denk ik maar is zeker voor mij geen prioriteit.
Fish Eye vind ik dat je zelf moet beslissen of je die wil of niet. Geeft leuke effecten enz tja de ene wilt hem gewoon en de ander zegt nee dank u.
Ik heb in ieder geval mijn 70-200 gaan halen. Hoe de eerste MX foto's zulle zijn dat zal ik zaterdag in Lommel zien maar de eerste test foto's non mx zijn in ieder geval geslaagd.

Groetjes

Voila probeersel in Z/W kvind wel dat er meer zwart in zou moeten krijgen maar kweet nie hoe

het fotomodel is dimi van opt forum zaterdag in axel

Frederik Van Eeckhoven schreef:ik heb een flits SB-900 en die is toch wel leuk op te gebruiken . Nu zijn mijn foto's niet meer platgeflitst en flets .
Natuurlijk was ik toen net verjaart en had ik nog wat prijzen verkocht die ik gewonnen had met gamen (jawel u leest het goed).
en dan heb ik ook wat kleinigheden als een uv filterke (ter bescherming van de anitkras laag op u lens), een schoonmaak kist die ik eigenlijk nog niet heb moeten opendoen omdat hij in de winkel is schoongemaakt en een scheerborstel (om het stof er goed of te doen) gekocht.

Nu kan ik er dan ook wel een paar jaar er tegen aan , want een statief had ik al gekregen van mijn nonkel en een fisheye (vind ik) voor motorcross eigenlijk een beetje overbodige luxe.

Dus gij hebt met uw lens altijd zonder filter gewerkt ofwa?
Als ik mij een nieuwe lens aanschaf koop ik er altijd dadelijk een filter bij.
Mooi voorbeeldje:
Met mijne 18-200 heb ik ooit eens een ongelukje gehad (weet niet wat er juist gebeurt is) maar filter was gebarsten.
Ikke terug naar mijne foto winkel en (wel op eigen risico, kan soms gebeuren dat de filter helemaal barst met kleine krasjes op de lens) hebbe ze hem er af gehaald en lens was nog picobello in orde en dat allemaal dankzij de filter.
Dus ja dat is een les die ik niet wil leren hoor werken zonder filter op men lens en zeker met de cross.
Al dat stof...

Dat filterke enz. hebbek wel voor mijn flits gekocht, maar kheb dus idd 9 maand zonder een filterke gewerkt.
Want ik ben begonnen in Augustus en ik heb het gekocht in April.
Ik heb in die tijd niet zo veel gedaan, maar toch.
Het was maar pas toen ik hem voor de eerste keer ging laten kuisen dat ze mij er op wezen. Ik was ook nog maar een beginner hé, dus ik wist er niet zo veel van qua onderhoud.