Werkgroep voor zoektocht naar motorcross locaties

[Wim Jansens]

Zoiets lezen we alweer liever! Tnx voor de update Kevin!

[Dirk Van De Perre]

zeer goed nieuws voor de kiezelgroeve is dit en mx België mag blij zijn met een persoon als u Kevin

[Kevin Moonen]

http://www.hbvl.be/limburg/maaseik/exte ... roeve.aspx

[Kevin Moonen]

Ex-schepen Johan Tollenaere (VLD) vraagt naar actuele situatie crossterrein.



Toen Sp.a en Vlaams Belang als oppositiepartijen op 19 oktober 2009 een extra gemeenteraad ten gunste van de cross samenriepen laakte meerderheidspartij VLD dit omwille van de kosten. Nu VLD de plaats op de oppositiebanken van Sp.a overgenomen heeft is het prijskaartje geen bezwaar om een extra gemeenteraad amper 9 dagen voor de geplande zitting van 25 februari samen te roepen. Het kleinste kind kon wel al raden dat de meerderheid haar kat zou sturen die bewuste 14de februari. Gevolg was een extra lange raad maandagavond.



Niet getreurd echter, de ijver waarmee ex-schepen Johan Tollenaere zich van zijn nieuwe oppositierol kwijt heeft alvast één gunstig neveneffect: Van de 9 vragen die hij indiende ging er één over het crossterrein. Volgens Tollenaere is het te stil rond dit dossier. “Hierdoor krijgen bewoners, noch club enige duidelijkheid”. Dat klopt, maar, nieuw is dit niet. Toen hijzelf nog deel uitmaakte van de meerderheid was dit ook al zo.



Veel wijzer zijn we jammer genoeg niet geworden van de antwoorden van de nieuwe meerderheid. Schepen Yvonne van Dooren (Voluit) verwees immers meteen naar de hogere overheid. “Dit is een provinciaal dossier” stelde ze. Tollenaere concludeert hieruit dat er; “dus geen standpunt van de lokale meerderheid is, nochtans is dat wat bovenlokale niveaus wel verwachten.”



Omdat de repliek voor mij evenmin voldeed nam ik zelf contact op met schepen Van Dooren. Ze herbevestigde dit te zien als een provinciaal dossier. Uiteraard ben ik hiermee niet akkoord waarop de ex-partijgenote van Tollenaere vertelde dat ze wel begreep “dat er iets moest gebeuren” en dat het gemeentebestuur “hiertoe zeker initiatief zou nemen bij de hogere overheid”. Hoe we dit initiatief moeten zien, of we moeten denken aan een PRUP of eerder een GRUP, blijft vooralsnog onduidelijk.



Tollenaere’s besluit staat wel al vast: “Door mijn vragen is duidelijk geworden dat het overleg over beleid nog nergens staat”. Komt tijd, komt raad dus. De eerste echte lakmoesproef voor het nieuwe bestuur zal echter al snel aan de orde van de dag zijn. Dra zal blijken of de Sp.a haar kiesbeloftes kan waarmaken. Eerste stap daartoe is een onderhoud tussen Mc Maasland en schepen van Sport Myriam Giebens (Vooruit) begin volgende maand.



In ieder geval zijn we natuurlijk gelukkig met zoveel interesse in dit dossier. Ons slecht karakter verplicht ons wel om op onze hoede te blijven voor initiatieven van de gewezen schepen. Laten we immers niet vergeten dat hij het was die in 2006 stelde dat “Leefbaar Waterloos de wetgeving aan haar kant had” (Nieuwsbrief Tolleneare 7 van 2006). Over de vragen met betrekking tot de infrastructuur die Tollenaere stelde zullen we daarom ook binnenkort in detail verder gaan.



Wordt spoedig vervolgd!

http://www.reddemotorcross.be/09/conten ... ossterrein

[Werner Castelyns]

Nogmaals dank om ons telkenmale op de hoogte te houden Kevin!

Een vraag(je):
Is er destijds beroep aangetekent door één of andere instantie naar aanleiding van het schrappen van de omloop uit de Duingordel?
Of is dit ondertussen definitief?
Mijn beperkte gerechtelijke kennis vertelt me dat nu nog beroep aantekenen ondertussen te laat zou zijn...

[Guy Dick]

Vorig jaar werd in de Waalse MX-wereld hiep hiep hoera geroepen: Waals minister van Sport had miljoenen euro's subsidies beloofd voor de Waalse oefenterreinen en eerst zou Rognée uitgebreid worden.
Nu, een jaar verder blijkt dat er nog geen euro op tafel is gekomen en meer: de vergunning van Rognée is (bijna?) verstreken en er is (nog steeds) geen nieuwe... (is mij vandaag verteld door iemand van de Waalse bond)

[Matthias Van Eeckhoven]

Het zal daar wel in orde komen, vraag maar aan Google en Microsoft hoelang daar iets duurt i.v.m. Vlaanderen. Weken in vergelijk met maanden & jaren.

[Guy Dick]

Er werd vandaag al van verschillende kanten bevestigd dat Rognée effektief dicht gaat maar nog niets officieel. Ik had gisteren gehoopt Thierry Klutz te spreken in Genk maar die was er niet.

[Werner Castelyns]

Da's ook een bocht van 180 graden.
Eerst alleen open voor de bewoners van Rognée, dan een permanente trainingsomloop en nu volledig dicht...

[Guy Dick]

Het is niet allemaal kommer en kwel: in Oost-Vlaanderen is er geen concensus voor een oefenterrein maar de provincieraad denkt er over om de woensdag voor en de dinsdag na een organisatie trainingen toe te staan op het crossterrein.

[Werner Castelyns]

Mooi voorstel, steeds een andere omloop en vroeg of laat altijd wel in iemands buurt!
Zouden ze in andere provincies ook moeten doen.

...En nooit "permanente" overlast voor de buurtbewoners.

[Guy Dick]

De verantwoordelijke voor de aanplant van de bossen in West-Vlaanderen is ook lid van de provincieraad.
Er bleken 5 lokaties te zijn voor een terrein voor sporten met lawaaihinder maar die werden stuk voor stuk afgeschoten door het plaatselijke gemeentebestuur om allerhande redenen. Egem-Pittem bvb vond de plek waar vroeger BVM en MCB-BLB jaarlijks een cross gaven (een stort) waardevol natuurgebied.

[Joost Buntinx]

Ik moet zeggen dat ik het voorstel wat in Oost-Vlaanderen circuleert helemaal niet perfect vind, maar ontegensprekelijk een fameuze stap in de goede richting! en dat mag wat mij betreft ook voor andere provincies overgenomen worden.

Ook voor de organisties kan dit financieel een kleine meevaller zijn!

[Kevin Moonen]

Heeft iemand wat meer info over het voorstel in Oost-Vlaanderen? Notulen van de Provincieraad bv?

[Kevin Moonen]

Nogmaals dank om ons telkenmale op de hoogte te houden Kevin!

Een vraag(je):
Is er destijds beroep aangetekent door één of andere instantie naar aanleiding van het schrappen van de omloop uit de Duingordel?
Of is dit ondertussen definitief?
Mijn beperkte gerechtelijke kennis vertelt me dat nu nog beroep aantekenen ondertussen te laat zou zijn...

Neen; is gelukkig geen beroep meer aangetekend. Nu maandag komt de cross weer ter sprake op GR van MSK. Gisterenavond was het al een onderwerp in de Provincieraad: Zie HBVL p.41 (Opname kan altijd via mij bekomen worden.)

[Nicolas Stampaert]

hou je ons op de hoogte na de gemeenteraad Kevin

thx

[Kevin Moonen]

Mededeling: VLD en Vlaams Belang houden cross op gemeenteraadsagenda

Betreft: - Gemeenteraadszitting Maaseik maandag 25 maart 2013.

- Provincieraadszitting Limburg woensdag 20 maart 2013.




Tweede raadszitting op rij op de agenda.



Nu al de tweede gemeenteraadszitting op rij stond het dossier van het motorcrossterrein op de agenda van de gemeenteraad. VLD en VB dienden beiden een agendapunt in.




Wat betreft VLD was het andermaal ex-schepen Johan Tollenaere die een vraag stelde in het breder kader van ‘stadsontwikkeling’ terwijl het VB een specifiek voorstel agendeerde tot gebiedswijziging. De tussenkomsten kwamen er in de nasleep van een eerdere vraag van VLD op de gemeenteraad van 25 februari en de interpellatie van Wim De Meester (VB) op 20 maart in de provincieraad.




Duidelijke taal van de provincie.



Het relaas van de vorige gemeenteraad vertelde ik al eerder. Het was daar dat De Meester (VB) zijn mosterd haalde om provinciaal gedeputeerde Frank Smeets (CD&V) naar een stand van zaken te vragen. Heugelijk was het antwoord daarop dat het engagement van de vorige legislatuur verder zal gezet worden. Dit wil zeggen 4 terreinen opgenomen in het ruimtelijk structuurplan in Limburg, inclusief Waterloos. Een standpunt dat deze maand zal verdedigd worden bij de hogere overheid.




Gemeente moet een standpunt innemen!



Betreft Waterloos was gedeputeerde Smeets duidelijk: “We zitten in een vicieuze cirkel waar we uit moeten geraken. We verwachten hierin een duidelijk standpunt van de stad Maaseik waarmee wij naar de Vlaamse minister kunnen trekken. Ofwel verschuift Maaseik het woonuitbreidingsgebied ofwel vragen wij een aanpassing van VLAREM.”




Recreatiegebied of niet?



De facto vragen zowel VLD als VB de gemeente om de vraag van de provincie te beantwoorden met een initiatief om het terrein om te vormen tot recreatiegebied. Verschil is dat VB effectief een stemming uitlokt vanuit hun succes in het dossier van de Duinengordel terwijl VLD een en ander bekijkt vanuit het concept stadsontwikkeling. Over de vraag of gebiedswijzing nu daadwerkelijk nodig is schreef ik op 31 Mei 2011 al een diepgaande analyse.




Giebens: “Wij willen al het mogelijke doen.”



Schepen Myriam Giebens (Sp.a), die in de oppositie mee in het kamp van de pro-cross- pleitbezorgers te vinden was diende de vraagstellers van antwoord: “Wij willen al het mogelijke doen om hier een crossterrein te maken waar 3 crossen mogelijk zijn, maar we moeten de mensen geen rad voor de ogen draaien dat het allemaal zo gemakkelijk gaat met er een recreatiezone van te maken. Het is Tollenaere in 6 jaar ook niet gelukt om er een recreatiezone van te maken”




Worstelen met de nieuwe rol?



In zijn repliek slaat vervolgens Tollenaere de bal mis: “In de vorige legislatuur ging het altijd over een permanent circuit. Dat dit niet evident was wist ook een kat denk ik. Maar vandaag spreken we over iets anders.” Niet alleen is de term ‘permanent’ al lang niet meer gangbaar, ook het college waar hijzelf deel van uitmaakte dacht al na over een post-VLAREM 1 periode. Denken we aan het CBS-besluit van 16 augustus 2010 waarop uiteindelijk Pieters zijn voorstel voor 3 crossen baseerde. Dit werd overgenomen door de provincie zoals deze zelf te kennen gaf in een schrijven aan de gemeente op 8 december 2010 over VLAREM 2 of 3! (3 of 1 x per jaar cross) Dat Tollenaere het vervolgens “nogal stom vindt om alles te vernietigen” en dat hij met “de vraag van het VB in de provincieraad” in gedachten er op hamert dat “het signaal van hier” moet komen, kan natuurlijk op mijn appreciatie rekenen. En ja, Tollenaere heeft overschot van gelijk als hij wil dat de stad dit liefst nu in haar plannen opneemt. Ook al blijft de argumentatie toch vaak wat ambigu.




“Door toedoen van de stad is er nu geen cross meer!”



Hierna drukte Leo Pieters het gaspedaal vol in: “Door toedoen van de stad is er nu geen cross meer!” Waarop burgemeester Creemers in een Franse colère schiet en Pieters toesnauwde: “Door toedoen van ‘wie’ meneer Pieters?” Was deze uithaal nu pure oppositietaal? Of zit er toch grond van waarheid in? Wat mij betreft het laatste. Hoe vaak hebben immers de hogere overheden niet gevraagd naar een duidelijk signaal van de gemeente om hun plannen te kunnen funderen? Mijns inziens is het reeds lang duidelijk dat het ontberen van steun vanuit de gemeente een bepalende factor is in dit verhaal. Ze zijn niet alleen schuldige, maar ze zijn ook schuldig.




Burgemeester of praatjesmaker?



“De vraag is omvorming naar recreatie. Ik denk dat op zich daar ook niemand problemen mee heeft” gaat Burgemeester Jan Creemers (CD&V) verder. Zeer goed zou ik zeggen, maar dan komt het: “Maar de deputatie gaat eerst met de minister praten, dan kunnen wij eerst op Limburgs niveau iets te weten komen wat de toekomst van deze sport moet betekenen“.”Wij zullen uiteindelijk met de deputatie gaan spreken maar bij wie het beginpunt hoort te liggen dat horen we straks.” Herlees nu eens even goed hetgeen gedeputeerde Frank Smeets (CD&V) op 20 maart stelde en zie hoe onze burgemeester de rollen tracht om te keren om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Dit, ondanks vergeefse en steekhoudende argumentatie van Pieters hierop.




Voorstel weggestemd: “Op ons eigen initiatief. Niet op jouw initiatief!”.



“Dus we stemmen allemaal ja op dit voorstel omdat wij initiatief moeten nemen” hernam Pieters, waarop de burgemeester botweg “neen” antwoordde. Dan volgt er een lang welles-nietes spelletje waarbij Pieters uiteindelijk de burgemeester zo ver krijgt dat deze toch stelt dat “het college naar de deputatie zal stappen op ons eigen initiatief”, “maar niet op jouw (N.v.d.r. Pieters) initiatief. De meerderheid zal dus tegen stemmen”. Het is jammer, maar het lag natuurlijk in de lijn van de verwachtingen. Johan Tollenaere (VLD) voegde gelukkig nog wel de daad bij het woord door consequent het voorstel van Pieters (VB) te steunen.




Het is tijd.



Met mijn slecht karakter vind ik dit alles geen gunstig ‘omen’. Deze burgemeester vertrouwen is doorheen de tijd onmogelijk geworden. Anderzijds moeten we de nieuwe leden van de meerderheid een kans geven om hun beloftes na te komen. Het is nu wat mij betreft vooral aan schepen Giebens om naar het provinciebestuur te trekken met een degelijk voorstel opdat de cross eindelijk kan gerehabiliteerd worden! Laten we immers niet vergeten dat de gedeputeerde Frank Smeets duidelijk te kennen gaf al snel naar de minister te zullen trekken daar deze hem reeds in december 2012 uitnodigde…

http://www.reddemotorcross.be/09/conten ... aadsagenda

[Guy Dick]

Alle Vlaamse provincies moeten tegen 30 april een stand van zaken op papier zetten en bezorgen aan minister Muyters.

In mei komt er een vergadering met Motor Cycle Council en de ministeries.

Het dossier oefenterreinen is dus toch nog niet afgevoerd naar het archief...

[Nicolas Stampaert]

das goed nieuws guy

[Kevin Moonen]

http://www.hbvl.be/limburg/maaseik/exte ... roeve.aspx